Directory of Open Access Journals (DOAJ) көп учурда илимий басылмаларга ачык жеткиликтүүлүктүн «алтын стандарты» деп аталат, ал эми журналдын бул базага киргизилиши анын сапаты менен ишенимдүүлүгүнүн маанилүү көрсөткүчү катары каралат. Ошентсе да акыркы убакта илимий коомчулуктун өкүлдөрүндө анын беделине байланышкан күмөн саноолор пайда болууда. DOAJ чындап эле жогорку илимий сапатты кепилдейби? Маалымат базасы кайсы журналдарды кошууну, кайсыларын индекстөөдөн ажыратууну кандай принцип менен тандайт? Муну төмөндө толугураак талкуулайбыз.
DOAJ деген эмне жана анын функциялары кандай?
DOAJ – ачык жеткиликтүү журналдарды индекстеген эл аралык онлайн-директория. Ал 2003-жылы Швециядагы Лунд университетинин базасында түзүлгөн. DOAJдын миссиясы – окурмандар үчүн жазылуусуз, акысыз жарыяланган материалдарды чыгарган ачык жеткиликтүү илимий журналдардын көрүнүктүүлүгүн жана жеткиликтүүлүгүн жогорулатуу.
Платформа өзүнө бир нече негизги милдетти коёт, атап айтканда:
- Сапатты текшерүү. База ачык жеткиликтүү журналдар үчүн базалык стандарттарды орнотуп, алардын ачык-айкындык, басылмалар этикасы жана редакциялык процесстер боюнча критерийлерге шайкештигин текшерет.
- Көрүнүктүүлүктү жогорулатуу. DOAJга киргизилген журналдар борборлоштурулган издөө интерфейси аркылуу жеткиликтүү болуп, изилдөөчүлөр үчүн табууну жеңилдетет.
- Алдамчы журналдарга каршы күрөш. DOAJ өзүн авторлордон киреше табууну көздөгөн, начар сапаттагы басылмалык кызматтарды көрсөткөн (мисалы, тийиштүү рецензиялоосуз же сапат көзөмөлүсүз акы төлөп макала жайгаштыруу) алдамчы журналдардан коргоо куралы катары позициялайт.
- Ачык илимди колдоо. База Open Access принциптерин активдүү илгерилетип, окуучулар үчүн жеткиликтүүлүк чектөөлөрү жок жарыялоого мүмкүнчүлүк берген журналдарды изилдөөчүлөрдүн табышына көмөктөшөт.
DOAJ өз принциптерин чынында эле сактайбы же иштин көрүнүшүн гана жаратат?
DOAJ өзүн илимий басылмалардын сапатын жана ачыктыгын камсыз кылуучу инструмент катары көрсөткөнү менен, илимий коомчулукта бул милдеттер формалдуулукка айланып кеттиби деген талкуулар барган сайын күчөп жатат. Көптөгөн изилдөөчүлөр практикада директориянын иши жарыяланган ачык-айкындык, объективдүүлүк жана көз карандысыздык принциптерине каршы келип, стандарттарды реалдуу көзөмөлдөөнүн ордуна активдүү иштин иллюзиясын жаратат деп шектенишет. Эмне үчүн мындай болуп жатат? Келгиле, карап көрөлү.
Журналдарды алып салуу боюнча так эрежелердин жоктугу
DOAJ көп учурда басылмаларды базадан чыгаруу процесси бирдиктүү, жакшы документтештирилген тартипке ээ эместиги үчүн сындалат. Журнал маалымат базасындагы статусун жоготкондо, басмаканаларга сейрек учурда гана деталдуу негиздеме берилет. Маалыматтарды бурмалоо же ачыктын критерийлерине шайкеш келбөө сыяктуу так бузууларды көрсөтүүнүн ордуна, директория «индекстөө эрежелерин бузуу» сыяктуу жалпы фразалар менен чектелет.
Мунун натыйжасында авторлор жана редакторлор жагдайды кантип оңдоо же чечимге кантип даттануу керектигин түшүнбөй, толук белгисиздикте калышат. Мындай анык эместик бүт система боюнча ишенимди солгундатып, стандарттар болбосо ар кандай чечим субъективдүү жана алдын ала божомолдоого мүмкүн эмес көрүнөт.
Саясий басым жана тышкы таасирлерге байланышкан шектенүүлөр
DOAJдын ишинин сапатына шек жараткан дагы бир жагдай – анын чечимдери илимий критерийлер менен гана эмес, саясий контекст сыяктуу илимий эмес факторлор менен да шартталышы мүмкүн экендиги. Маселен, мамлекеттик саясатты сынга алган же расмий баяндарга каршы келген реформаларга катышкан университеттер же институттар менен байланышы бар журналдар негизсиз алып салынууларга туш болуп келишет.
Мындан тышкары, DOAJдын географиялык факторго жараша иш алып баруу ыкмаларындагы айырмачылыктар өзгөчө көңүл бурууга татыктуу. Айрым өлкөлөрдө директория бардык эрежелерди жана стандарттарды толук сактоо менен иштейт. Бирок биздин ишибиздин жүрүшүндө DOAJдын журналдарды негизсиз алып салышы, басмаканалардын суроолорун көз жаздымда калтырып, байланыш кайтарбоосу сыяктуу жагдайларга бир нече ирет туш болгонбуз.
Ошол эле маалда ал өзүн ачык илим үчүн негизги платформа катары көрсөтөт. Мисалы, журналды Scopus базасына кошуу үчүн арыз бергенде, редакция өкүлдөрү басылма DOAJда индекстелеби же жокпу деген маалыматты көрсөтүүгө тийиш. Бул факт директориянын илимий чөйрөдөгү олуттуу таасирин баса белгилейт.
Дал ушундай беделинен улам теңсиздик же четке каккан мамиле сыяктуу ар кандай көрүнүштөр өзгөчө жараксыз болуп калат. Алар геосаясий таасирге шек жаратат жана директория донорлордун, өнөктөштөрдүн, ал тургай мамлекеттик органдардын тышкы басымына кабылып жатат деген таасир калтырат. Бул болсо өз кезегинде анын көз карандысыздыгын шек туудурат. Мындай шартта DOAJ илимий изилдөөлөрдүн баалуулугу экинчи планга жылдырылган, цензуранын куралына айланып кетүү коркунучу бар.
Башка маалымат базаларында индекстөөнү алып салуу талаптары
DOAJ көп учурда илимий журналдардын редакцияларынан башка маалымат базаларынан алып салууну талап кылат. Бул – директорияга киргизүүнүн өзүнчө бир шартына айланып, аткарылбаса, басылмалар баш тартууга дуушар болушу мүмкүн.
Төмөндө DOAJдан бир илимий журналга келген катты көрө аласыз. Анда директориянын өкүлдөрү журналды базага киргизүү боюнча арыз каралышы үчүн редакция EuroPub жана Index Copernicus базаларындагы индекстөөнү алып салышы керек экенин билдиришкен.
Мындан DOAJ атаандаштыкты чектөөгө жана чөйрөнү монополиялаштырууга багытталган «таанылган» платформалардын тегерегин түзүүгө умтулушу мүмкүн деген тыянак чыгат. Мындай риторика директориянын айкын эместикке жана илимий журналдардын редакцияларына басым жасоого умтулгандыгын көрсөтөт.
DOAJдын коммерциялашуусу
Директориянын ишмердиги донор-демөөрчүлөрдүн салымдарынын эсебинен каржыланарын белгилеп кетүү керек. Бирок уюмдун көптөгөн өлкөлөрдө өкүлчүлүктөрү бар экенин эске алганда, бул каражаттардын көлөмү жана келип чыгышы боюнча логикалык суроолор жаралат: мындай масштабдагы ишти так ким каржылайт? Тилекке каршы, киреше булактары тууралуу деталдуу маалыматты табуу оңой эмес, анткени DOAJ ачык жеткиликтүү форматта толук отчетторду жарыялабайт.
Жогоруда айтылган бардык жагдайларды, анын ичинде тышкы колдоого көз каранды болуусун эске алганда, сөзсүз суроо туулат: ушунчалык глобалдык ишмердик чындыгында эле жарыяланган донорлордун эсебинен гана камсыз болобу, жашыруун таасирлер же кошумча булактар жокпу?
Ошентип, DOAJ ачык илимдин «алтын стандарты» катары эсептелгени менен, анын практикасынын көптөгөн боштуктары, негизсиз алып салуулардан тартып тышкы таасирге шек жараткан жагдайларга чейин, илимий коомчулуктун ишенимине олуттуу доо кетирет. Алдамчы басылмаларга каршы күрөшүп, сапатты илгерилетүүгө тийиш болгон бул директория монополиянын жана кыйыр көзөмөлдүн куралына айланып кетүү коркунучу алдында турат.
