В процессе рассмотрения научных работ для публикации в международных научных базах данных все рукописи должны пройти рецензирование. Это является обязательным условием. Однако в иногда этот процесс может длиться достаточно долго. Почему так происходит?
Прохождение этапа рецензирования является обязательным условием для дальнейшей публикации в журналах, которые индексируются в международных научных базах данных. На этом этапе у авторов возникает много вопросов и переживаний, особенно если процесс длится долго. Почему так происходит? Какие факторы на это влияют? На эти вопросы мы сегодня дадим ответы.
Что такое рецензирование?
Рецензирование – это сложный процесс оценки материала, поступившего в редакцию журнала. Он помогает редакции определить, соответствует ли статья требованиям для публикации, и принять соответствующее решение. Для автора рецензирование является возможностью усовершенствовать свою работу, получая ценные замечания и рекомендации от рецензентов. Оценка рукописи обычно занимает длительное время, поскольку материал должен быть тщательно вычитан и проверен на соответствие научным стандартам. Это обеспечивает высокое качество публикаций в журнале и повышает его авторитет в научном сообществе. Тщательное рецензирование также помогает предотвратить распространение некорректной или необоснованной информации.
Какие есть виды рецензирования?
В рецензировании выделяют несколько типов:
- Открытое. Открытое рецензирование предполагает, что авторам, как и рецензентам известны личности друг друга. Кроме этого, вся история рецензирования и обнародования отчетов предоставляется в открытом доступе.
- Закрытое. В процессе такого типа рецензирования как минимум одна личность со стороны процесса не разглашается, чаще именно таки рецензента. Закрытое рецензирование делится в свою очередь на два: одностороннее слепое и двойное слепое.
- Одностороннее слепое. Одностороннее слепое рецензирование означает, что автор не знает, кто рецензирует его работу, но рецензенту известна личность автора.
- Двойное слепое. Как и в случае с односторонним слепым рецензированием, автор не знает рецензента, который проводит оценку работы. Однако, в отличие от одностороннего слепого рецензирования, в этом случае рецензент также не знает, кто является автором или авторами работы.
- Тройное слепое рецензирование. Редко, но иногда практикуется такой тип рецензирования, суть которого заключается в том, что и сам редактор журнала не знает автора/авторов рукописи, поскольку она поступила в редакцию уже анонимно.
- Прозрачное. В процессе прозрачного рецензирования вместе со статьей также публикуются отчеты, ответы авторов и письма, в которых прописано решение редактора/редакторов.
- Совместное. В случае совместного рецензирования над рукописью работают несколько рецензентов, чтобы провести оценку материала с разных сторон, провести обсуждение мнений и выводов по поводу рукописи, и предоставить совместный отчет.
- Рецензирование после публикации. При проведении рецензирования после опубликования журнала со статьей процесс рецензирования продолжается. Это может быть организовано либо в виде страницы комментариев, либо в виде дискуссионного специализированного форума.
Этапы рецензирования
Рецензирование проходит в несколько этапов:
- Подача рукописи автором в редакцию журнала. Перед подачей материала на рассмотрение в редакцию важно ознакомиться со всеми критериями и требованиями, которые прописаны на сайте издания. Это может включать такие аспекты, как форматирование текста, структура статьи, требования к объему и стиль письма. В случае, когда материал не соответствует установленным требованиям, его могут отклонить для дальнейшего рассмотрения. Поэтому важно внимательно ознакомиться со всеми требованиями перед подачей статьи, чтобы увеличить шансы на успешную публикацию.
- Редакция журнала выбирает и назначает рецензентов. Рецензентами могут выступать те, у кого есть научное звание и степень. У рецензентов должны быть публикации в международных базах данных, например в таких, как Scopus и Web of Science. При выборе рецензента также обращается внимание на индекс Хирша. Рецензент должен иметь определенный статус в области исследований, в которой он работает, а также он должен быть независимым и действовать беспристрастно, чтобы избежать конфликта интересов.
- Проведение рецензии. Рецензент проводит оценку присланного материала и делает вывод о его пригодности для публикации в журнале. В случае положительной рецензии, рецензент может дать рекомендации по усовершенствованию текста, внося правки и комментарии. Автор должен учесть все внесенные пожелания рецензента, однако он имеет право вежливо высказать свое мнение относительно определенных замечаний с которыми он не согласен, аргументируя свою позицию.
Почему рецензирование может занимать много времени?
В авторитетных международных базах данных процесс рецензирования может занимать больше времени, чем авторы ожидают. Это связано с некоторыми факторами, среди которых основными являются:
- Строгие критерии отбора статьи
В международных базах данных критерии отбора статьи являются жесткими, и перед публикацией статьи проходят строгий процесс рецензирования. Авторитетные базы данных постоянно совершенствуют и повышают стандарты для отбора статей, чтобы обеспечить включение материалов, которые являются качественными и актуальными.
Поскольку целью и одной из целей журналов является включение и индексация в таких базах данных, они внедряют жесткие требования, ведь вынуждены им соответствовать. Если журнал уже индексируется в базе данных, соблюдение всех критериев становится обязательным условием, ведь их нарушение приведет к исключению издания из базы.
Как следствие, внедрение и соблюдение всех требований и критериев увеличивает количество времени на рецензирование статьи.
- Рост уровня конкуренции
С ростом количества научных публикаций увеличивается конкуренция за место в престижных базах данных, что делает процесс рецензирования более тщательным. Рецензентам приходится проверять большие объемы работ и четко определять лучшие среди них.
Многие журналы становятся специализированными, что делает отбор материалов более избирательным. Рецензенты должны иметь глубокие знания в конкретной области, чтобы правильно оценить исследования.
Это все приводит к увеличению времени, необходимого для рассмотрения статьи и ее оценки рецензентом.
- Дефицит в кадровом обеспечении
Если научная статья находится у рецензента на оценке уже длительное время, а ответа пока нет, это может свидетельствовать о недостаточном количестве рецензентов для проведения оценки рукописи.
Это может быть обусловлено следующим:
- Недостаточное количество кадров в целом и квалифицированных рецензентов в частности
- Увеличение количества материала. Это может привести к задержке рецензирования, ведь количество рецензентов не изменилось, а объем материалов увеличился. Соответственно, процесс рецензирования задерживается.
- Недостатки в процессе отбора рецензентов и настройки процесса коммуникации с ними, то есть плохая организация процессов также может привести к затягиванию рецензирования.
Также возможна ситуация, когда автор отправляет рукопись в редакцию по электронной почте, но письмо попадает в спам или происходит сбой, и редакция не получает письмо. Если в течение одной-двух недель не приходит ответ, стоит написать письмо для уточнения, были ли получены материалы. Важно вести общение с редакцией вежливо, ведь им может быть не известно о проблеме.
Рецензирование обеспечивает достоверность и точность информации в статье, помогая достичь высокого качества материала в соответствии с требованиями журнала. Неэффективная система может привести к задержкам в процессе рецензирования и публикации. Обычно, через 3-4 недели после подачи статьи в редакцию, автор может обратиться к редактору, чтобы узнать об этапе рецензирования и статусе статьи. Если сроки рецензирования затягиваются, а публикация нужна немедленно, авторы могут рассмотреть возможность подать статью в другой журнал.
Важно помнить, что качественное и тщательное рассмотрение статьи редко бывает быстрым. Если на сайте журнала указаны короткие сроки рецензирования, это может свидетельствовать о том, что журнал является либо фейковым, либо хищническим. Лучше отдать предпочтение изданиям, которые предлагают более длительное, но качественное рассмотрение рукописи, обеспечивая при этом гарантированную публикацию в конечном итоге.
Команда «Научные Публикации» – это квалифицированные специалисты, качество и скорость. Если вам нужна публикация в ближайшее время, или помощь с написанием и выбором журнала - заполните заявку на сайте и мы гарантируем персональное сопровождение на каждом этапе до успешной публикации статьи.
