Илимий иштерди кароо процессинде бардык кол жазмалар эл аралык илимий маалымат базаларында жарыялоо үчүн рецензиядан өтүшү керек. Бул милдеттүү шарт. Бирок, кээде бул процесс бир топ убакытка созулушу мүмкүн. Эмне үчүн мындай болуп жатат?
Карап чыгуу фазасынан өтүү эл аралык илимий маалымат базаларында индекстелген журналдарда андан ары жарыялоо үчүн зарыл шарт болуп саналат. Бул этапта авторлордун көптөгөн суроолору жана тынчсыздануулары бар, айрыкча процесс узакка созулса. Эмне үчүн мындай болуп жатат? Буга кандай факторлор таасир этет? Бул суроолорго бүгүн жооп беребиз.
Сын деген эмне?
Рецензия – журналдын редакциясына келип түшкөн материалды баалоонун татаал процесси. Ал редакцияга макаланын жарыялоо талаптарына жооп берер-келбесин аныктоого жана тиешелүү чечимди кабыл алууга жардам берет. Автор үчүн рецензия рецензенттерден баалуу сын-пикирлерди жана сунуштарды алуу менен өз ишин өркүндөтүү мүмкүнчүлүгү болуп саналат. Кол жазманы баалоо, адатта, көп убакытты талап кылат, анткени материалды кылдаттык менен алып салуу жана илимий стандарттарга шайкештигин текшерүү керек. Бул журналдагы басылмалардын жогорку сапатын камсыз кылып, илимий чөйрөдө анын беделин жогорулатат. Кылдат карап чыгуу, ошондой эле туура эмес же негизсиз маалыматтын жайылышын алдын алууга жардам берет.
Карап чыгуунун кандай түрлөрү бар?
Карап чыгууда бир нече түрлөрү бар:
- Ачык. Ачык кароо авторлор рецензенттер сыяктуу эле бири-биринин инсандыгын билишет деп болжолдойт. Мындан тышкары, отчетторду кароонун жана жарыялоонун бүткүл тарыхы коомдук доменде берилет.
- Жабык. Карап чыгуунун бул түрүнүн жүрүшүндө процесс тарабынан жок дегенде бир адам ачыкка чыгарылбайт, көбүнчө рецензент. Жабык кароо өз кезегинде экиге бөлүнөт: бир жактуу сокур жана кош сокур.
- Бир жактуу сокур. Бир тараптуу сокур рецензия автор анын чыгармасын ким карап жатканын билбей турганын билдирет, бирок рецензент автордун ким экенин билет.
- Кош сокур. Бир тараптуу сокур рецензиядагыдай эле, автор чыгарманы баалаган рецензентти билбейт. Бирок, бир тараптуу сокур кароодон айырмаланып, бул учурда рецензент чыгарманын автору же авторлору ким экенин да билбейт.
- Үч сокур кароо. Рецензиянын бул түрү сейрек, бирок кээде практикаланат, анын маңызы журналдын редактору өзү кол жазманын авторун/авторлорун билбейт, анткени ал редакцияга анонимдүү түрдө келип түшкөн.
- Ачык. Ачык кароо процессинде макала менен бирге редактордун/редакторлордун чечими жазылган баяндамалар, авторлордун жооптору жана каттар да жарыяланат.
- Биргелешкен. Биргелешкен кароодо бир нече рецензенттер кол жазманы ар кайсы тараптан баалоо, кол жазма боюнча пикирлерди жана корутундуларды талкуулоо жана биргелешкен отчет берүү үчүн иштешет.
- Жарыялангандан кийин карап чыгуу. Журнал макала менен жарыялангандан кийин рецензия жүргүзүүдө кароо процесси улантылат. Бул комментарий баракчасы же адистештирилген талкуу форуму катары уюштурулушу мүмкүн.
Карап чыгуу этаптары
Карап чыгуу бир нече этапта ишке ашат:
- Автордун кол жазманы журналдын редакциясына тапшыруусу. Редакциянын кароосуна материалды берүүдөн мурун, басылманын сайтында жазылган бардык критерийлер жана талаптар менен таанышуу маанилүү. Бул текстти форматтоо, макаланын түзүмү, көлөмгө талаптар жана жазуу стили сыяктуу аспектилерди камтышы мүмкүн. Материал белгиленген талаптарга жооп бербеген учурда, ал андан ары кароо үчүн четке кагылышы мүмкүн. Ошондуктан, ийгиликтүү жарыялоо мүмкүнчүлүгүн жогорулатуу үчүн макаланы тапшыруудан мурун бардык талаптарды кылдаттык менен карап чыгуу маанилүү.
- Журналдын редакторлору рецензенттерди тандап, дайындайт. Рецензенттер илимий наамы жана даражасы барлар боло алат. Рецензенттер Scopus жана Web of Science сыяктуу эл аралык маалымат базаларында басылмаларга ээ болушу керек. Рецензентти тандоодо Хирш индексине да көңүл бурулат. Рецензент өзү иштеген изилдөө чөйрөсүндө белгилүү бир статуска ээ болушу керек, ошондой эле көз карандысыз болушу керек жана кызыкчылыктардын кагылышын болтурбоо үчүн калыс иш-аракет кылышы керек.
- Карап чыгуу. Рецензент жөнөтүлгөн материалга баа берип, анын журналга жарыялоого ылайыктуулугу жөнүндө корутунду чыгарат. Рецензия оң болгон учурда, рецензент түзөтүүлөрдү жана комментарийлерди киргизүү менен текстти жакшыртуу боюнча сунуштарды бере алат. Автор рецензенттин бардык каалоолорун эске алышы керек, бирок ал өзүнүн позициясын талашып, макул болбогон айрым сын-пикирлерге сылык түрдө өз пикирин билдирүүгө укуктуу.
Эмне үчүн карап чыгуу көп убакытты талап кылышы мүмкүн?
Эл аралык абройлуу маалымат базаларында карап чыгуу процесси авторлор күткөндөн да узакка созулушу мүмкүн. Бул кээ бир факторлор менен шартталган, алардын ичинен негизгилери:
- Катуу макала тандоо критерийлери
Эл аралык маалымат базаларында макаланы тандоо критерийлери катаал жана макала жарыяланганга чейин катуу кароо процесси өтөт. Ыйгарым укуктуу маалымат базалары сапаттуу жана актуалдуу материалдарды камтуу үчүн макалаларды тандоо стандарттарын тынымсыз өркүндөтүп жана өркүндөтүп турат.
Журналдардын максаты жана максаттарынын бири мындай маалымат базаларына киргизүү жана индекстөө болгондуктан, алар катуу талаптарды киргизишет, анткени алар аларды аткарууга аргасыз болушат. Эгерде журнал буга чейин маалымат базасында индекстелген болсо, анда бардык критерийлерди сактоо милдеттүү шарт болуп калат, анткени аларды бузуу басылманы маалымат базасынан чыгарууга алып келет.
Натыйжада, бардык талаптарды жана критерийлерди ишке ашыруу жана сактоо макаланы карап чыгуу убактысын көбөйтөт.
- Атаандаштыктын деңгээлинин өсүшү
Илимий басылмалардын санынын өсүшү менен престиждүү маалымат базаларындагы орун үчүн атаандаштык күчөп, карап чыгуу процессин кылдаттык менен жүргүзөт. Рецензенттер иштин чоң көлөмүн текшерип, алардын ичинен эң жакшысын так аныкташы керек.
Көптөгөн журналдар адистештирилип, материалдарды тандоо тандалма болуп калат. Рецензенттер изилдөөнү туура баалоо үчүн белгилүү бир тармак боюнча терең билимге ээ болушу керек.
Мунун баары макаланы карап чыгуу жана рецензент тарабынан баа берүү үчүн талап кылынган убакыттын көбөйүшүнө алып келет.
- Кадрлардын жетишсиздиги
Эгерде илимий макала рецензенттин баалоосунда көптөн бери болсо жана азырынча жооп жок болсо, бул кол жазманы баалоо үчүн рецензенттердин жетишсиз санын көрсөтүшү мүмкүн.
Бул төмөнкүчө болушу мүмкүн:
- Жалпысынан кадрлардын жана өзгөчө квалификациялуу рецензенттердин жетишсиздиги
- Материалдын көлөмүн көбөйтүү. Бул рецензенттердин саны өзгөрбөгөндүктөн жана материалдардын көлөмү көбөйгөндүктөн, кароонун кечеңдешине алып келиши мүмкүн. Демек, кароо процесси кечеңдеп жатат.
- Рецензенттерди тандоо процессиндеги кемчиликтер жана алар менен баарлашуу процессин жөнгө салуу, башкача айтканда, процесстердин начар уюштурулушу да кароонун кечеңдешине алып келиши мүмкүн.
Ошондой эле автор кол жазманы редакторго электрондук почта аркылуу жөнөткөн жагдай болушу мүмкүн, бирок кат спамга түшүп же иштен чыгып, редакция катты албай калат. Эгерде жооп бир-эки жуманын ичинде келбесе, анда материалдар келип түшкөнүн тактоо үчүн кат жазуу керек. Редакция менен сылык баарлашуу маанилүү, анткени алар көйгөйдү билбеши мүмкүн.
Рецензия макаладагы маалыматтын ишенимдүүлүгүн жана тактыгын камсыздайт, журналдын талаптарына ылайык жогорку сапаттагы материалга жетишүүгө жардам берет. Натыйжасыз система карап чыгуу жана жарыялоо процессинде кечигүүлөргө алып келиши мүмкүн. Адатта, макаланы редакцияга тапшыргандан кийин 3-4 жумадан кийин автор рецензия стадиясын жана макаланын абалын билүү үчүн редакторго кайрыла алат. Эгерде кароо мөөнөтү кечиктирилип, жарыялоо дароо керек болсо, авторлор макаланы башка журналга тапшырууну ойлонушу мүмкүн.
Макаланы сапаттуу жана кылдат карап чыгуу сейрек тез экенин эстен чыгарбоо керек. Эгерде журналдын веб-сайтында кыска кароо убактысы көрсөтүлсө, бул журналдын жасалма же жырткыч экенин көрсөтүшү мүмкүн. Кол жазманы узак, бирок сапаттуу карап чыгууну сунуш кылган басылмаларга артыкчылык берүү жакшы, ошол эле учурда акырында кепилденген жарыялоону камсыз кылуу.
Команда «Scientific Publications» квалификациялуу адистер, сапат жана ылдамдык. Эгер сизге тез арада жарыялоо керек болсо, же журнал жазууга жана тандоого жардам керек болсо, веб-сайтта арыз толтуруңуз, биз макала ийгиликтүү жарыяланганга чейин ар бир этапта жеке колдоо көрсөтүүгө кепилдик беребиз.
