В процессе научной деятельности ученые ищут научные исследования как источник информации и вдохновения в различных наукометрических базах данных. Ведя публикационную деятельность ученые могут сделать ошибку, выбрав сомнительную базу данных для публикации собственного исследования. Сегодня мы рассмотрим, какие базы данных следует избегать.
Российский индекс научного цитирования (РИНЦ)
Сейчас в научном сообществе и Национальной аттестационной комиссии активно обсуждается вопрос об исключении базы данных РИНЦ из перечня рецензируемых научных периодических изданий для опубликования основных научных результатов диссертации.
Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) – это национальная база данных, которая преимущественно индексирует российские и русскоязычные научные публикации. Ее главной целью является повышение доступности и видимости исследований из России. В то же время в международном научном сообществе РИНЦ имеет низкую репутацию и вызывает противоречивые оценки.
Почему РИНЦ получает плохие отзывы в научном сообществе?
Несоответствие международным стандартам
Формат и стиль оформления статей в российских журналах часто отличаются от общепринятых международных требований.
Недостаточный контроль качества
РИНЦ часто подвергается критике из-за включения журналов со слабым уровнем рецензирования. В базу могут попадать издания, которые не обеспечивают высоких стандартов научной экспертизы, что негативно влияет на качество опубликованных работ, что в результате сдерживает общее развитие науки.
Небольшая доля англоязычного контента
РИНЦ характеризуется низкой долей англоязычного контента. Основная масса статей, представленных в базе, написана на русском языке. Это создает существенные трудности для англоязычной аудитории, не владеющей русским. Как следствие, научные результаты, опубликованные в РИНЦ, остаются малодоступными для международного сообщества, что ограничивает их влияние на глобальную науку и снижает интеграцию российских исследований в мировое научное пространство.
Ограниченная репутация на международном уровне
Он не считается авторитетной или престижной базой данных по сравнению с такими платформами, как Scopus или Web of Science. Это затрудняет поиск и цитирование научных работ из России, поскольку они не имеют такой же высокой видимости и признания в международном научном сообществе.
Низкий импакт-фактор
Многие российские журналы имеют низкий импакт-фактор, что свидетельствует о том, что их статьи редко цитируются в научном сообществе. Это указывает на ограниченное влияние таких изданий на развитие научных дискуссий и распространение знаний.
Некоторые ученые высказывают мнение, что значительная часть журналов, представленных в РИНЦ, имеет низкое качество, поскольку публикуют статьи за плату без надлежащего или с недостаточным уровнем научного рецензирования. Кроме того, указывается на наличие многочисленных изданий с низким научным уровнем, что затрудняет процесс поиска действительно значимых публикаций. В отдельных случаях высказываются замечания относительно возможных манипуляций с наукометрическими показателями со стороны администрации РИНЦ.
Index Copernicus
Index Copernicus – это онлайн наукометрическая база данных, созданная в 1999 году в Польше, которая содержит информацию, добавленную пользователями, в частности о научных учреждениях, печатных изданиях и проектах. Она предлагает ряд инструментов для оценки научной производительности, позволяющих анализировать влияние научных работ, публикаций, отдельных ученых или исследовательских учреждений.
Index Copernicus часто упоминается в отзывах ученых как индексационная платформа с сомнительной репутацией, что вызывает активные обсуждения относительно ее надежности. Отмечается, что литературные обзорные статьи, основанные на материалах этой базы, встречаются редко. По состоянию на 2024 год в Index Copernicus индексируется десятки тысяч журналов, и их количество растет с каждым днем.
Причины критики Index Copernicus
Наличие хищнических журналов
Эта база данных известна тем, что включает хищнические журналы. Это коммерчески ориентированные издания, которые пренебрегают рецензированием и этикой публикаций. Они вредят науке и авторам, которые тратят время и деньги, не получая признания, поскольку такие журналы не входят в авторитетные базы данных и могут быть исключены из реестров. Подробнее о хищнических журналах читайте в нашей статье.
Отсутствие строгих стандартов
Index Copernicus критикуют за индексацию журналов с минимальным или отсутствующим контролем качества. Многие журналы, которые входят в эту базу, могут не соответствовать общепризнанным международным стандартам научных публикаций.
Репутация среди ученых
В отличие от авторитетных баз данных, таких как Scopus, Web of Science, ScienceDirect, PubMed или Springer, Index Copernicus не имеет высокого статуса в научном сообществе. Публикации в журналах, которые индексируются только в Index Copernicus, часто вызывают сомнения.
Публикация научной статьи является важным этапом в профессиональном развитии каждого ученого. Она необходима для получения ученых званий и степеней, карьерного роста, успешного прохождения ежегодной аттестации, получения грантов и тому подобное. Однако размещение работ в базах данных с сомнительной репутацией может негативно сказаться на научной карьере, авторитете и доверии коллег.
Выбирайте гарантированную публикацию научной статьи в авторитетных базах данных и журналах – обращайтесь в компанию «Научные Публикации». Благодаря заключению официального договора вы можете быть уверены в результате. Вам нужна публикация в Scopus или Web of Science? Заполните форму ниже, и наш менеджер свяжется с вами в ближайшее время. Вместе к новым достижениям!
